一个“优雅”技术人眼中，容器与虚拟化的相爱相杀

不知是由于技术炒作还是资本市场的青睐，近年来以 Docker 为代表的容器化技术已掀起一股浪潮，甚至出现了不少 Docker 容器将替代虚拟化的声音，他们认为 Docker 容器技术将推动云计算行业下一场革命。

Docker是如何火遍整个行业的

鉴于不少非技术出身的读者对 Docker 也许不太了解， 雷锋网宅客频道借鉴公众号小黑羊的一篇文章，对 Docker 先做个简单科普：

生鲜市场有很多买东西的商贩（企业），他们需要一个库房（服务器）来存放和处理这些商品。

但是鱼呀、肉啊都需要低温才可以保鲜，所以得有制冷机（操作系统），主流的制冷机有 Windows 制冷机和 Linux 制冷机两种，配备了制冷机的库房就可以正常工作啦！

最初的冷库就是这个样子：

可是问题来了，各种库藏品都很矫情，它们对温度的要求不一致，放在一起还会串味儿，鸡腿变成了咸鱼口味，冰激凌有了小龙虾味儿。

有个叫 VMware 的泥瓦匠想了个办法，把库房隔成很多叫做“虚拟机”的小库房，每个房间放一个制冷机，这样就再也不怕串味儿，每个小房间的温度独立可控，鱼呀虾呀表示很Happy。

这就叫做冷库虚拟化技术。

原本是个挺完美的方案了，偏偏有人爱吹毛求疵瞎BB，比如老板就觉得每个隔间都要放制冷机太占地方而且又费电，总想着找点别的办法。

Linux制冷机厂商有一种“软隔离（LXC）”技术，把冷库分隔成叫做“容器”的小单间，但每个房间不需要单独安装制冷机，只要布些导冷管和温控阀门，这样看起来就达到目的了。

后来有人把“LXC”这种“软隔离”技术发扬光大，用一堆“GO”零件进行改装，可以大幅提高冷库的建设和改进速度，于是 Docker 横空出世了！Docker被业内称为容器管理引擎，其实它就是一套给冷库快速建“单间”和铺“导冷管”的装置。

所以，用 Docker 建的冷库是这样子滴：

和冷库虚拟化相比，冷库 Docker 具有非常明显的优势：

占用资源少：共享一个制冷机(OS)，各个单间埋导冷管（Bins/Libs）就行了。

部署快：不用建实体墙隔离（多 NameSpace），有样板间(Docker 镜像）可参照。

启动快：拧开导冷管的阀门就可以了（共享主机 OS Kernel，快速加载），比启动一台“制冷机”方便。

所以对于“臭鱼烂虾”天天要搬进搬出、反复折腾的客户来讲，Docker 很“敏捷”！

后来越来越多的人尝试并吹捧 Docker，于是有人跳出来说：Docker 技术简直会掀起冷藏行业下一代的革命，将彻底替代冷库虚拟化技术！这就是文章开头所说的“Docker 浪潮”。

作为曾创下中国云计算行业单笔融资额最高记录的公司，青云的技术负责人，甘泉没有办法去忽略这件事，他一直在思考如何把 Docker 更好地运用到云计算上。有人告诉他：“直接在青云上提供容器服务不就行了？”，然而在有“架构洁癖”的甘泉眼中，这实在太不“优雅”了，一个好的云服务怎能容忍随意拼凑！

于是在前不久 MSUP 麦思博主办的第 5 届全球软件案例研究峰会（Top100 Summit)上，青云 QingCloud 的 CTO 甘泉向现场观众讲述了自己是如何看待虚拟化与容器技术的，以及他眼中“优雅”的云服务架构。

云上部署容器未解决的问题

在甘泉看来，容器技术固然拥有许多优势，然而要完全替代虚拟化，这是不现实的，因为他们二者的特点非常的鲜明，就像镜子两面一样，这个的缺点正是那个的优点，因此容器和虚拟化一定是互补而不是替代关系。

甘泉表示，目前云服务市场的容器服务主要有两种部署方式:一种是在虚拟机上部署，一种是在物理机上部署，而两种部署各有利弊。

对于虚拟机的容器部署，甘泉认为：

容器技术的优势本身就在于轻量、快，而底层却用Virtual Machine来支撑，虚拟化会有一定的性能损耗，尤其在存储和网络方面，因此这样的组合其实是一种妥协。

然而基于物理机的部署方式的缺点则更让人头疼，因为用户需要自己去管理存储和网络，而容器服务的存储和网络非常不成熟，很难满足企业用户的需要。

在甘泉看来，容器服务发展的瓶颈和所有的痛点都来自于，容器服务想要做底层的东西却又做不好，而底层基础设施平台的能力又直接决定应用运行时的质量，是决定应用能否成功、产生价值的核心因素。因此不解决这一问题，容器注定无法发挥最大优势。

如何解决？首先要优雅！

事实上传统厂商对于容器和虚拟化问题已经有了解决方案，但这些方法都入不了甘泉的眼，用甘泉的话来说：不优雅。

在和雷锋网宅客频道谈及技术学习时，甘泉曾这样说过：

我一直有一个观念，做工程师写代码的，大部分看上去像个屌丝，一个好的工程师外表可以很屌丝，但内心一定要优雅，工程师的优雅体现在什么地方呢？体现在你架构设计得漂不漂亮、合不合理、高不高效。

因此对于容器和虚拟化的问题上，甘泉依然坚持自己的“优雅技术观”：

传统云平台只支持虚拟化或容器，不能两者兼顾。为了既支持虚拟化又支持容器，传统云平台为每种需求都部署一套系统，并将多套割裂的系统进行叠加，最终拼凑出一套方案。

这样看似可以提供整套虚拟化+容器的服务，实际上非常别扭，底层网络和存储是割裂状态，网络会变得非常复杂且效率低下。

一个追求优雅的技术人眼中看到这种拼凑的处理办法，就好比强迫症看到白色键盘缺了一个键，用黑色的来补，不能忍啊！

什么才是优雅的做法？甘泉心中其实早已有了答案。

甘泉认为，目前容器服务本身虽然在上层应用的构建与编排时非常强大，但在基础资源层的能力非常薄弱，搞不定存储和网络，因此首先青云实现了一个统一的网络和存储平台，也就是此前在青云Insight大会上展示过的 SDS 2.0 和 SDN 2.0 ，它们负责提供底层的存储和网络能力。（详见《青云 Insight 大会上晒技术，云计算服务有哪些新玩法？》）

在此之上，青云提供基于主机的集群管理框架，提供了两种主机：容器主机和虚拟主机，两者互为补充。最关键的是，青云能够将 SDN 的能力直通给上层的 Container（容器），使每个 Container 都有青云SDN提供的网络能力，而不需要再构建一层虚拟网络。

这就意味着基于容器集群管理框架可以把存储和网络完全交给 IaaS 去做，从而实现分层的理念：大家各自做自己最擅长的事情，IaaS层解决存储和网络等资源层面的问题，应用层解决应用构建与编排的问题，从而发挥各自最大优势。

从前有个“老程序员”告诉过雷锋网(公众号：雷锋网)宅客频道编辑，如果一个程序员家里鞋袜乱丢，被子不叠，锅碗瓢盆，臭气熏天，基本可以论断他不是个好程序员，这类人会容忍代码里无处不在的冗余，任由一段代码恶化下去而不去重构，不考虑伸缩性，扩展度，可维护性，完全凭感觉，凑合，对付，反正能交工就完事。

他说，我看一个人写的程序，做的架构就能大致看出来一个人的性格，生活状态，程序就是他面对这个世界的态度。

且不评判这一论调的正确性，一想到这里，我隐约感受到了技术人甘泉对这个世界的态度。

雷锋网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。

原文出处：http://www.leiphone.com/news/201612/4juGZ8u6ZYjZldOi.html